?

Log in

косим под глянец

wy_tzu in book_rpg

Мы как обычно шли своим путем

Англоязычный раздел википедии по теме LRPG заполнен и оформлен куда лучше нашего.

С источниками у них все прекрасно. Кто в английском силен, стоит на них ориентироваться?

Понятия LARP представлено в двух десятках языковых разделов, а понятийная категория помимо английского оформлена как минимум на французском, норвежском и иврите. Среди авторов последней наверняка есть русскоговорящие.

В общем вопрос значимости считаю закрытым.

Comments

Могу заняться переводами, если это понадобится.
надо примерно прикинуть МОЩЬ источников, как мне думается)
хотя. возможно их заглавную статью перевести и стоит.
Сейчас посмотрю

Я как-то перечитала все материалы норвежских аналогов Зиланта. В целом все очень на нас похоже в части теории. Где-то они ушли дальше, где-то у нас наработок больше. Но с т.зр. оформления материалов - они, беспорно, на голову выше.
ООО, какая фотка средневекового города... А вы говорите - чудеса строяка... Вот они, чудеса.
ссылку?
это стационарные постройки в значительной части, а значит возможность постоянного контроля над территорией.
Прочитала заглавную статью, посмотрела источники.

ИМХО - переводить не стоит. Стоит писать (или искать) свой аналог по нашим реалиям.
Источники.
Таких источников, как там приведены, у нас есть предостаточно. RPG.ru, зилантовские издания, МОЕК и т.д.

По организации работы. Вот вам ссылка.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Role-playing_games
Это, собственно, страничка группы товарищей, которые англоязычный раздел наполняют и поддерживают.

Про остальные подробности, связанные с использованием Вики.
У Дениса есть знакомый, который - один из основателей русскоязычной части Вики. Простой способ прояснить все спорные моменты - позвать его пить кофе и позадавать вопросы лично.
Статью про ролевые игры можно написать общую.
В качестве одного из взглядов предлагаю брать куски из кожаниновсклй книги, в которой Ри рассматриваются как транслятор (ведущая деятельность) ролевого движения.
С одной стороны, это только взгляд, с другой сьороны - это публикация и наукоемкость.
По соц.движениям специалистов по пальцам, и ан масс с михой солидарны.
С удовольствием займусь редакционной правкой или написанием текстом по тезисам. Хоью обзорных, Хоит методических.
Могу заняться отжимом материала.
Но со всем этим есть строго одна загвоздка: нужна генеральная линия.
Выработка некоего концепта или перечня концептов, чтобы каждую следующую статью (следующего уровня вложенности) всегда можно было соотнести с главным деревом рубрик.

А то проблемы парадигм никто не отменял.
Выработка парадигмы и есть первейшая цель этого сообщества. Сейчас оформится список вопросов и желающих и выложу программный пост. Или кто-нить сделает это вперед меня. Что-то вроде:

1. На какие вопросы должна отвечать концепция (парадигма)?
2. Что входит в понятия первостепенной важности и по какому принципу сортируется?